некоторые люди утверждают, будто брак убивает любовь. Ничего подобного, брак не убивает любовь

 Именно убивает. Ведь что такое брак, как ни узы (в виде обоюдной клятвы) , загоняющие свободный творческий дух в жесткие рамки ответственности за оную. Но любая клятва это насилие над духом. Но мы все прекрасно знаем цену клятв, и то, как легко и быстро они нарушаются под множеством предлогов. В Духе заложено совершенство и свобода Природы, и любое насилие на ней (даже якобы с благой целью в виде рамок и ограничений) вызывает соответствующие последствия.  Брак он везде брак. Хоть в изделиях хоть в духе. Эволюционный суррогат. Показавший по факту всю свою несостоятельность.

"Именно убивает..." - это из мира дуальности. Так можно говорить и о земной жизни, о том что она ограничивает свободу духа. Свобода, она не в уме/эго, но за пределами. Безусловная любовь - путь к Свободе души, а супружество в безусловной любви - это путь к осознанию Единства.


А вы где от рождения и по сей момент находитесь? 
Все что дальше по тексту - набор красивых слов. Не более.


А вы где родились и пребываете по сей момент? Не в дуальности ли? 
Все остальное по тексту - набор красивых слов, не более.

 
Так а мы собственно где и о чем? Или вы из нирваны нам шлете комментарии? 

Мы там, где наше сознание.

Да это верно. Но плохо другое - когда вместо конкретики и собранности в моменте люди уходят в абстрактные рассуждения и витания в облаках. Разбаланс в сознании получается. Давно известный факт. Ничего личного.

Дякую, Павел! Улыбнули . Но я бы даже такую возможность (комментарование из нирваны) не отбрасывала: а вдруг да?

Похоже Айванхов не имеет ни какого понятия о строении и эволюции физического проводника,или намеренно упрощает поданную информацию,исключая выход мышления за пределы физического мира.

А по-моему, он просто излагает простым и доступным языком.

В браке для мужчины нужен:
1). Секс;
2). Забота ОТ женщины;
3). Дети.
ВСЁ.

Только женщины, почему-то, всё стремятся в эти "узы".
Для женщины в браке:
1). Дети и Любовь ОТ мужчины (в одном пункте).

МЕНЕЕ ВСЕГО мужчины стремятся заиметь детей и МЕЧТАЮТ именно об этом. У них — несколько другие интересы в жизни. Так что, если женщина ПРИРУЧАЕТ мужчину и нацеливает его именно на это — то это большая удача, считай.

И ещё один "пунктик" добавился у СОВРЕМЕННЫХ женщин, БЕЗ ОСОБОЙ НА ТО НУЖДЫ, так как многие могут сами зарабатывать уже, ДАЛИ им такую возможность..., — это ОБЕСПЕЧЕНИЕ от мужчины. ПО НАИВЫСШЕМУ РАЗРЯДУ хотят и страшненькие, и красивенькие. ЭТО — ИСКАЖЕНИЕ нынешнего времени, причём — внедрённое и внушённое искусственно.

Надо ли говорить о том, что женщины, до сих пор, выставляют себя, КАК ТОВАР. И мужчины, кажется, НЕ ПРОТИВ. Тут неизвестно ещё — с какой стороны идёт большее "закабаление". Каждая из сторон, исподволь, стремится одержать верх. СОРЕВНОВАНИЕ какое-то, и даже — соперничество. Не говоря уж о том, что для подавляющего большинства простых мужчин — "баба — не человек".
Брак, видимо, был создан для того, чтобы хоть в какие-то рамки ввести отношения между мужчиной и женщиной. Потому что в браке, хочешь не хочешь, а законам внутрисемейным подчиняться нужно. Конечно же, это дуальное "порождение".

 
Слишком категорично и узковато. Пара уже расширять горизонты.

Расширяйте. Я написала о том, что было. К тому, что будет — не все ещё готовы. Банальные слова, да.

А зачем писать о том что БЫЛО? Уже отработанные и отжившие свое схемы поведения, основанные на личном я и ментально-психологических установках, заложенных социумом. Вам ли не знать о том?

Почтила. Я явно живу в другой реальности, но она не менее прикольная . Иногда (хотя бы иногда) стоит прислушаться к себе, а не общепринятым правилам - и всё будет ок. "Брак" - это всего лишь слово, а штамп в паспорте - оттиск бездушной резины. И в чём проблема? Можно жить с человеком, потому что вдвоём веселее, интереснее и т.д. И не важно, брак это проштампованный или просто устное соглашение. Главное - не цепляться друг за друга мёртвой хваткой, иначе оба пойдут ко дну.

"Почтила" = прочитала (опечаточка прям по Фрейду ).