Ум у автора пытливый, но одно с другим явно не связано. И приплетание цифр напомнило изыски Грабового.
Да, очки вредят и зрению и мозгу. Пользуйте контактные линзы. Только хорошие, не штамповку, а точёные.

Ксожалению, мало что поняла-куча цыфр-которые "темный лес" для непосвященного, диктовки Л.Маслова, сомнительные (на мой взгляд) обобщения-сплошная КАША-не мой материал- душа не принимает

Без объяснения принципа, то просто набор фраз и цифр. 
"На зрение действует элементарный обман = 418" - и кто-нибудь может понять связь?

Согласна с коментариями Лобар и Арины - ничего не понятно. Хотя есть чувство, что плохое зрение что-то значит на духовном уровне.
Но не согласна, что все плохо видящие окрашены в негатив, как можно понять из материала.

Читала, с частью согласна: очки и линзы лучше не носить.

Всё остальное - тьмутаракань какая-то. Отрывки фраз, числа - впечатление, что автор специально напустил туману.

Главное наше заблуждение - что без работы над собой можно получить быстрый (моментальный) результат. Иллюзию моментального результата и даёт медицинская оптика. Халяву все любят, и я тоже (пока не поняла, что бесплатный сыр - в мышеловке).

А с другой стороны... люди слыхом не слыхивали про эзотерические причины болезней, а у них ребёнок плохо видит. Они прекрасно понимают, что не смогут всю жизнь его содерать - когда-то он сам должен будет это сделать, т.е. надо ему дать образование, профессию. Будут ли таким уж злом очки для него? А вдруг именно благодаря оптике он сможет прочесть книгу о важности работы над собой - и сможет навсегда снять очки.

Опечатка в последнем абзаце №5: не "содерать", а "содержать".

Пришла ещё мысль, что числовые коды несут свою вибрацию. С этой точки зрения, использование чисел в тексте обоснованно (но мне это вИдение не доступно, потому сказать, в какую сторону влияют числа - проясняюще или ещё сильнее запудривая мозги - не могу).

Спрашивать, кому пришлась по вкусу информация, тоже бессмысленно: может быть, что большинство заблуждается, а один-единственный человек видит истину.

Плохое зрение- это плохая аджна (из йоги), т.е. человек не является ВИДЯЩИМ ИСТИНУ. Он лишь думает об Истине, но не зрит. Вот когда плохое зрение.

Так может думать колько человек, не знающий проблем со зрением.
У меня близорукость с 3 класса. Но я ещё раньше того времени осознала Божественность. И всю сознательную жизнь искала Творца. Поэтому не могу согласиться с тем, что искательство было напрасным, что я не вижу истины.

В этом есть доля истины -многие рассыи рептилоиды в том числе не имеют тело чувств ,без какого либо тонкого тела возне сение не возможно,таким образом,затормаживая осознание тела ,можно повлиять не только на вознесение,но и на количество агрессивности в человеческой среде.

Прикольно! Особенно картинки с Охлобыстиным и компанией.    У Архангела Люцифера очки наверное метр на метр, хотя прошел слух он исправил своё зрение...                                                                           АЗМЬ неготов расстаться со своими +3,5  и +1,5 поэтому тут и "вышучивается".

Главное Путин с Януковичем с хорошим зрением!

Василич, у Путина с Януковичем своих проблем хватает, так что тут по принципу "Богатые/зрячие тоже плачут" . А у нас своё.

Я одноглазик вообще - левым размытую картинку вижу, астигматизм. Вот Вы написали про Путина и Януковича, а у меня мысль: что они не делают из того, что делаю я?

Синдром «ОЧКОВОЙ змеи» - один из множества задействованных Рептилоидами (Ящерами) механизмов с целью загнать нас в угол, одновременно используя нас в качестве источника тонкой энергии. Поскольку после вхождения в физические тела и последующего уплотнения реальности мы оказались в беспомощном состоянии, а Семье Света запрещено было вмешиваться, задача Ящеров оказалась архипростой. Началом активной фазы Эксперимента, как я уже писал, следует считать войну между двумя Архангелами.

Напомню, что Руководитель Эксперимента – Создатель нашей Вселенной.

Обо всех деталях происходящего осведомлены наши Высшие Я, наша же память после каждого воплощения стиралась, чтобы мы смогли, пребывая в иллюзии (под «наркозом»), вынести всю жуть этой реальности. Эта жуть усугублялась ещё и очевидным несовершенством нашего тела, слабо приспособленного к существованию в этой реальности. А реальность, со слов плеядеанцев, устроена так, чтобы постоянно травмировать наше сознание. Согласен с мнением сочувствующих ВЦ: Земля – адская планета.

Когда просыпаешься после выхода из иллюзии (по окончании «наркоза»), жить порой становится просто невыносимо.

С некоторых пор следую привычке - не осуждать, а по максимуму пытаться понять происходящее. Пришёл к выводу, что сценарий Перехода ещё до 21.12.12. был скорректирован: в Переходе справедливо получили возможность участвовать все желающие.

В течение многих эонов Земля принимала множество молодых душ, которых сейчас более 60%. Понятно, что подготовка молодых, хотя бы до уровня 4-й плотности, займёт в обычном режиме даже при самом благоприятном раскладе - тысячелетия. Души же старшего и среднего возраста уже готовы, им надо только всё вспомнить.
Согласно Основателей, помощников Бога, последняя ближайшая возможность Перехода – 2030-й (с учётом космических циклов).
Совершенно очевидно, что без Божественного вмешательства - не обойтись.

Чувствую, что пришло время получить ответ. Хотя бы - проснувшимся, хотя бы - в общих чертах.

Вопрос адресован всей Вселенной, которая, уверен, внимательно нас слушает.
Правом задать такой вопрос, идущий из Сердца, мы наделены от рождения.

ИМХО.

Я очки ношу с 10 лет, эзотерику читать начала недавно, причину своего плохого зрения выяснила, но вот снять очки при близорукости...Работа на компьютере сразу отпадает, в магазине покупки сделать проблема и вообще куча проблем со всем остальным. А линзы противопоказаны. Очки вряд ли сниму, качество жизни резко ухудшится. Не знаю почему, но зрение у меня за последний год улучшилось, специально не занималась, надеюсь и дальше на улучшение. Может всё же потому, что мир по-другому воспринимать стала и понимать кое-что.

Юрий 11,благодарю за комментарий.Созвучно.......)))
И Наталии огромное спасибо за материалы ,которые включают в нас необходимые "кнопочки"
и включают нас в процессы осмысления.
Как же замечательно,что здесь есть возможность каждому высказать свою точку зрения.
Всех люблю и обнимаю!

Я вообще ничего не поняла. Очки носила минусовые, а теперь вообще фокус навожу что бы писать. Все мои знакомые в возрастом"слабы глазами стали". Из них многие очень даже духовные люди. И,главное для меня, кто-нибудь расскажите как вы читаете эти числа. Всегда дружила с математикой, вышку на 5 сдала когда-то,а сейчас не знаю как подобраться к этим загадочным числам. 

Есть такая книжка "Крайон. Числовые коды". И соответствуюшая компьютерная програмка "Числовые коды Крайона", её можно бесплатно скачать, а в книжке написано как ею пользоваться. Смысл в том что каждому слову или фразе соответствует определённый числовой код, который соответствует также и другим фразам. Вводите в программку фразу, хотябы своё имя и фамилию, к примеру, а компьютер выдаёт два числа которые соответствуют не помню уже чему. А также и другие фразы соответствующие этому числу. Например из текста статьи - Священники в очках = 230 = Мировоззрение в очках = Тайна Папы раскрыта = Шестьдесят три. Все фразы находятся в базе данных программы, которые можно самостоятельно пополнять. Я так понял что для тренировки интуиции вроде бы эта программа. Давно уже было сейчас не помню. Наберите в поиске "Числовые коды Крайона" в нэте много инфы должно быть.

Благодарю за просвещение в массы . И от себя лично особенно!

БЛАГОДАРЮ !!! Буду искать учиться! 

Я обратила внимание, что многие интроверты - близоруки. Они просто "не хотят" смотреть вокруг себя, напротив, они зрят словно внутрь себя, прислушиваясь к своим ощущениям.
Моя близорукость, которая со мной с 10 лет, научила меня прислушиваться к тому, чего я не вижу. Я научилась чувствовать людей, их настроение, их характер, намерения и мотивы, порой я чувствую о людях то, чего они и сами-то в себе не осознают. Так же я чувствую внутренним взглядом суть всех остальных явлений и вещей. 
С одной стороны хочется снять очки, при моих -6 я неплохо ориентируюсь в пространстве. Но при этом ни книгу почитать, ни в нете полазить, ни за руль сесть. Неудобняк, короче. 
В целом, не думаю, что в действительности все так напряженно, как нам автор об этом вещает. 
Да, кстати, некоторые материалы Наталии действительно интересные, но некоторые (в частности этот) - явно "бес попутал", совершенная неясность, совершенная путаница. Словом, черти шо. Но это на мой "замыленный близорукий взгляд" ;))))

Лена, если имеется в виду Наталья Тарасова. то это не ее материал, она лишь ссылку прислала.
Если подразумеваюсь я, то бесы от меня далековато. Следите за своими словами, ведь они всегда к пославшему их возвращаются.
Если какой-то материал не нашел понимания или отклика, лучше молча пропустить его.

Носите очки, на здоровье, пока ваша Душа этого желает. Кто же против?!
Кстати, я тоже бОльшей часть интроверт, до 50 была им полностью. Очки до сих меня обошли.

Речь шла о Тарасовой. Теперь вижу, что материал действительно не её. Но сути это не меняет - материал путанный, правда, если бы не прозвучало имя Тарасовой, я бы его стороной и обошла.

Лена, можно сказать, что путаный, но, скорее, разношерстный, словно "на скорую руку, что бывает, когда нестерпимо быстрее хочется поделиться своими открытиями с другими.
Тарасова прислала ссылку, потому что здесь идет речь и о числе 418, я сделала именно такой вывод.
Зрение страдает у многих, и это программы, уверена, что согласны с этим многие. Особенно внедрены возрастные программы.
Просто надо жить без очков... и дожить до 40 лет, чтобы услышать от врачей -ВАМ ПОРА ОДЕТЬ ОЧКИ! ВОЗРАСТ! )))

Лена уже в очках, потому и такая реакция на материал. Меня б тоже цепануло, потому что авторы о выражениях, похоже, не очень задумывались: и грехи вспомнили, и очкариков с рептилиями связали. Я аж прочувствовала себя рептилией (15 лет в очках, и сняла не потому, что зрение исправилось, а потому что рекомендовали снять... так что я рептилия замаскированная ).

Лена, не всё в этом материале и меня устроило, но тут есть ряд моментов, над которыми стоит задуматься.

Наша физика и духовность связаны между собой, тело часто кричит о том, что проблема из сугубо ментальной начинает обретать угрожающие обороты. Информацию по эзотерическим причинам отклонений в зрении Наталия выкладывала на Симфонии.

Я бы не связывала экстраверсию и интраверсию со зрением: в студенческие годы на психологии мы проходили тест по вопроснику Айзенка. По шкале экстраверсия/интраверсия группа разделилась, но плохое зрение, требующее оптической коррекции из 12 человек было только у меня.

Плохо вижу с детства (амблиопия, дальнозоркость, теперь - астигматизм левого глаза). Где-то в 2000-м году во время профосмотра мне сказал офтальмолог: очки не носить, пока хоть что-то вижу, иначе зрение начнёт стремительно падать. Такая особенность плюса (дальнозокости).

Периодически делаю упражнения, чтоб поднять левый глаз. Чётко чувствую напряжение боковых мышц левого глаза - они как бы застывшие. Я этим глазом практически не пользуюсь - и он теряет всё больше свою работоспособность.

Очки лишают глаза мотивации к работе, ограничивают обзор - и вместо того, чтоб двигать глазами и разрабатывать глазодвигательные мышцы, человек начинает крутить головой. С этой точки зрения контактные линзы вроде бы лучше, но они лишают глаз здоровой экологии (ограничен доступ воздуха, часть поверхности глаза не смачивается слезой, плюс в глаз попадает химия - раствор для хранения линз).

Никто не заставляет человека сразу в ущерб себе снимать очки. Но дома, когда не надо никуда торопиться, что-то писать или читать, можно обойтись без очков и линз.

Тут упоминали Жданова. Будет время, гляньте - вдруг заинтересует. Жданов - Верни себе зрение

Кто-то сюда приписал рептилий, кто-то - обычную человеческую лень, но единственно, что подталкивает к размышлениям: человек с очками не рождается, т.е. естественное состояние - без дополнительной оптики.

Я занималась по методике Жданова и были явные улучшения, но начался сезон сада-огорода забросила. Хорошая методика. Но как и везде нужно упорство.

Да, хорошее зрение без очков - норма, но прям делать из людей в очках посланников рептилоидов (особо повеселила в этом плане фоточка Далай ламы  ) - это уже явно перебор! :))))
На лекции Жданова ходила, было дело, но... Лень-матушка! ))) Очки роднее! )
Про интровертов - просто личное наблюдение, не претендующее.

А если предположить, что у рептильных есть какая-то фишка в сознании, из-за которой в гуманоидном теле они начинают терять зрение? Вот для человека что-то норма, а рептилии настолько неприемлемо и непривычно, что она начинает закрывать глаза, ей тошно это видеть. Если это касается каких-то общих вопросов, закрывается дальнее видение, развивается близорукость. Если это что-то в ближнем окружении, то человек перестаёт видеть вблизи - дальнозоркость. И при этом не важно, из "хороших" человек рептилий или из "плохих".

Это просто предположение, но опыт научной работы не позволяет отрицать то, что моему уму недоступно.

Я тут смотрю видео, подкинутое Ahnenerbe, и думаю, что лучше быть рептилией в очках, чем некоторыми человеками 

Точно Isa, у древних славян было поверие,что нечисть обладает каким-либо физическим дефектом.

Я нечисть...  А, ну да, Лихо Одноглазое (второй глаз астигматизм схавал).

Ключевое слово в рассуждении - "если". Но любая гипотеза имеет право на существование. "Я - из драконовых (рептилий то есть)". Мдыы, под таким углом я еще на себя не смотрела. Впрочем, если посмотреть на себя в зеркало, особенно спросонку да с перепою - наверное, что-то общее есть!  Натурально дракон!

Интересно, а у автора нет какого либо материала по поводу солнцезащитных очков, при помощи которых люди закрываются не только от солнца/света, но и от других людей. Мне кажется что "Очковая мафия" их специально придумала и внедрила чтобы людям было удобнее врать друг другу. Глаза - зеркала души. Напялил очки и никто не узнает, что у тебя в душе. И есть ли она у тебя вообще (в случае если ты какой-нибудь рептилоид, например).

У некоторых , в последние лет 5, большая чувствительность на Солнце. Так что защитныеочкине всегда от людей...

Если учесть тот факт, что очки люди обычно носят для того, чтобы хорошо видеть, то не понятно, причем тут рептилоиды. 

Если учесть, что коррекция зрения проводится с целью ВЕРНУТЬ фокус световых лучей на центральную ямку сетчатки (она же fovea centralis), то совсем ничего не понятно.

"когда свет входит в глазное яблоко через очки, линзы дают очень четкий фокус на фовее — чтобы смотреть — и существенно уменьшают количество света, достигающего сетчатки" - Не нравится "очень четкий фокус" - не надо, сотворите не очень четкий фокус на сетчатке. Я, например, специально очки покупаю с меньшим числом диоптрий, мне так комфортнее. 
С точки зрения оптики, для сетчатки нет никакой разницы: свет проходит через естественный оптический аппарат глаза или плюсом через дополнительную внешнюю линзу. Не хочу расстраивать автора, но в каждом глазу есть самонастраивающаяся линза - хрусталик, его кривизна способна изменяться именно настолько, чтобы свет попал чётко в "ненавистную" (почему-то) ямку. Кстати, хрусталик подстраивается под свет, ужЕ прошедший через все остальные линзы (очковую линзу, роговицу), за хрусталиком лишь стекловидное тело находится - его роль в преломлении несущественная. По крайней мере, меня так учили мои учителя, и у меня нет оснований доверять им меньше, чем автору этой знаковой статьи.  

"В присутствии света, сфокусированного линзами, сетчаточная стимуляция подавлена, чувства похоронены, и мысли правят человеком безраздельно" - это утверждение крайне радикальное и слишком спорное для исполнение роли постулата или вывода

Этот сайт учит различению - это я усвоила. Но как же ЗНАНИЯ? Человек несведущий не сможет отличить ложные умопостроения от логически верных, если он не знает фундамента, на котором выстраиваются рассуждения. Авторы, берегите науку, она еще не раз пригодится обновленному человечеству...

Проще всего свалить всё на происки злобных нам сил.А очки, лекарства - это просто чей то доходный бизнес.На ютубе есть ролики профессора Г.Жданова он объясняет от куда очки взялись и как от них избавиться - без всякой чертовщины.

Не все, что вы не понимаете чертовщина....