Браво Автору! Прекрасная статья!!! Согласна на 100% с каждым словом.
 Натали, благодарю!

надо дополнительную статью про "не читай комментарии")))))))))

Все верно, Галочка... ПОКА делишь мир на "плохое" и "хорошее", пока СВОЙ мир соединяешь с иными, не очень чистоплотными...

Большинство хозяек берегут чистоту своего семейного мира и жилья, не впуская в него случайных прохожих.. или дальше порога в грязи и болотной жиже, ПОЧЕМУ же в СВОЙ мир впускается и приглашается все?!
А вот нечистоплотные хозяйки не столь разборчивы, у них сенсоры чистоты отключены или не развиты, им все равно - меньше хлопот. В их сознании не существует этих понятий, хотя часто они милые и приятные в общении люди - ведь без особых претензий.

Не могу согласиться, что на творчество это не влияет. ВЛИЯЕТ, только отследить сложно, когда внутри живешь. В болотое своя эжизнь, и она по-своему прекрасна, но никогда болотная лягушка не опишет полет а небесах. Вспомните сказку "Лягушка-путешественница". Ей пришлось взлететь при помощи птиц, чтобы потом передать свои ощущения.

Для того, чтобы нечто сотворить, необходимо пропустить это через свое сердце и Душу. Неужели все потом вычищается без зацепок? Возможно ли это?!
Меня вновь могут упрекнуть в переходе на личности, хотя пишу я абстрактно. Дело тех, кто видит себя в моих комментариях.
Предлагаю упростить задачу, сократив новости планетарные, новости страны до... новостей у соседа - дебошира, пьяницы, наркомана... (взяла крайности)... Никто же не ходит узнавать новости в соседнюю квартиру, чтобы потом переваривать все это в собственном сознании. Правда, можно еще косточки перемалывать с другими соседями - новости обсуждать, усиливая ту ситуацию и своими энергиями... откачивая ее из себя...

Я изложила МОЕ мнение по поводу новостей. Мне радостно, что я уже лет 10 их не слушаю, не смотрю, за исключением того, что на почту приходит, что я публикую на сайте. Именно поэтому на СИМФОНИИ открыты ТОЛЬКО ПОЗИТИВНЫЕ НОВОСТИ, чтобы постепенно сознание людей переходило на полюс Радости и Покоя. Так сбалансируются оба полюса, сознание изменится.

Ну, а кому нравится погружаться в новости и игры трехмерногшо мира, кто все еще СВОЙ мир постоянно соединяет с тем, могу лишь приветствовать на столь сложном и долгом Пути познания. Как только мир принимается в любом его проявлении, человек может выбирать, КАКОЙ из миров он предпочитает, и жить новостями выбранного мира - в одном теми, что ему скармливают, в другом теми, что САМ творит и близкие по Духу человеки.

У меня есть вопрос - КТО пугает? Это ЧЕЛОВЕКОМ написано!
Так что нас УЖЕ ТРОИХ я увидела - Ория, Марина и я.
Кажется и Zy с нами. Тогда ЧЕТВЕРО!

Галина, в статье ведь написано о болезненном пристрастии к новостям, а не просто про обычный просмотр.

Если человек после просмотра новостей впадает в прострацию, то таки да: новости смотреть вредно. Не все люди одинаковые, не все способны справится с поступающим потоком информации и быстро отсеять то, что не надо. А есть всё нельзя.

Если для меня существует 2 гриба: мухомор и немухомор, то я их не собираю вообще. Так и с новостями.

Мы все разные: Вы, как понимаю, способны общаться с тонким миром, что-то в нём видите, а я не хочу ничего видеть, т.к. не хочу в нос получить по незнанию. Кто-то способен фильтровать новости, а кто-то нет, даже рекламе верит. И, как ни странно, до недавнего времени неспособных было больше (кто-то утверждает, что лишь 4% населения могут реально считаться разумными, остальные - потребительская масса). Хочется верить, что ситуация начала меняться в лучшую сторону.

Я в своё время была поражена, когда на форуме мамочки спрашивали, с какого возраста грудничку можно давать "Растишку" - они не знают, что детское питание маркируется специальным текстом с указанием, с какого возраста можно прикармливать. Если специальный текст отсутствует, то продукт по умолчанию считается пригодным для еды с 3-х лет, но не ранее. Вот, рекламу смотреть - ума хватает, а немного просветиться и узнать, чем можно кормить ребёнка, а чем нельзя - забракло . Таким людям, я думаю, и была адресована статья. И для них исключить общение с телевизором было бы благом. Но... они обычно такое и не читают

Я знаю людей, которые осознают, кто они и почему тут, но в то же время следят за новостями участвуют в общественных процессах, привнося в них своё понимание и посильные изменения. Для этого нужен определённый баланс, умение, навык. Нет умения - засосёт по уши и забудешь, кто ты и зачем вообще в этой толпе находишься.

Если у человека мало жизненной энергии, то ему уже надо быть осторожнее: потратив её на что-то одно, можно остаться обесточенным там, где действительно действовать необходимо. Такой выбор пришлось сделать сейчас и мне: ребёнок важнее, чем события в мире или новости в профессиональной сфере. К тому же в эмоциональном плане накопилось вопросов столько, что если ещё пытаться следить за тем, что там у соседа (по дому, городу, стране - не важно), то вообще ничего не успею.

С другой стороны, в мире происходит ежесекундно несколько событий. Из них репортёры, журналисты выбирают то, которое они могут подать как новость (зацепить общественность). Потом оператор выстраивает видеоряд, опираясь на своё видение и видение репортёра. Из отснятого материала в программу будет включено не более 1/5 (для новости на 3 минуты эфира нужно сырого материала минимум минут 15 - это из опыта стажировки на телеканале). Т.е. информацию за меня выбрали, обработали и ещё пережевали... Я не могу есть то, что кто-то ел до меня, и не один раз

Такая, Галя... Это не отгораживание, а Выбор мира.
А Вы такая, как есть - САМАЯ-САМАЯ... ЛУЧШАЯ.

Я не только о ребёнке ведь писала . У меня тот этап, когда "проще" - это 2-й ребёнок. Просто мне на новости времени жалко - и всё. Конечно, я с кем-то общаюсь, но ведь в статье речь шла о СМИ, и я писала о СМИ, а не о чём-то другом. СМИ на 95% формируют общественное мнение, т.е. несут информацию, выгодную кому-то, а не мне, моим детям, друзьям или соседям. Полезной и 5% не наберётся.

Zy, Вы часто перескакиваете с одного предмета разговора на другой, поэтому возникает путаница .

Я поняла самое главное: у автора - проблема, и он пытается доказать, что эта проблема всеобщая. Буря в стакане воды. А над этим вот я долго смеялась: "Они постоянно действуют на лимбическую систему. Панические истории стимулируют образование глюкокортикоидов (кортизола). Это приводит в беспорядок вашу иммунную систему. Ваш организм оказывается в состоянии хронического стресса. Другие возможные побочные эффекты включают страх, агрессию и потерю чувствительности. " 
1. На лимбическую систему редко что не действует, хотя бы потому, что она связана с эмоциями (и еще много с чем).
2. Глюкокортикоиды - гормоны адаптации,не только стресса. Кстати Ганс Селье, открывший стресс, назвал его "Общий адаптационный синдром". Просто надоело, что стрессом всех пугают как пугалом огородным (стресс у волос, стресс у печени, стресс у кожи), а сами понятия не имеют о стрессе.
3. "Беспорядок в иммунной системе" - новый неизвестный науке термин. Не волнуйтесь, люди, никогда - в иммунной системе наступит самоорганизующийся порядок. Кортизол, конечно, подавляет иммунную систему, но не в физиологических дозах, а в ооочень ооогромных.
4. Хронический стресс от новостей  - без комментариев. Я не встречала почему-то человека, зависимого от новостей как сей автор.
5. Агрессия и потеря чувствительности - это у психически больных...ААА! наконец до меня дошло: ПРО КОГО статейка )))

"...4. Хронический стресс от новостей  - без комментариев. Я не встречала почему-то человека, зависимого от новостей как сей автор.
5. Агрессия и потеря чувствительности - это у психически больных...ААА! наконец до меня дошло: ПРО КОГО статейка )))[Ответить]"

Rina, что касается Вашего 4-го пункта, не хочется вступать в спор, думаю, что Вам просто не повезло встретить такого человека, а может быть и наоборот... Один из таких зависимых, постоянно даёт всевозможные, преимущественно политические прогнозы - "страшилки" в ММ, по поводу и без..., причём даже когда его не просят. Думаю, что Наташа, догадывается кого я имею в виду. Этот человек по-настоящему горд, что в курсе "всего" происходящего в РФ и в мире... Считает себя экспертом. Вот он-то, думаю, в большой степени продукт новостей из 3D.

А вот с 5-м пунктом, согласна на все 100!!! Да, да, общаясь и наблюдая его уже несколько лет, осторожно рискну сделать вывод, что и состояние его психического здоровья оставляет желать лучшего. Ярко выраженные параноидальные мысли, прогнозы и ожидания.

Думаю, что не стОит нападать на автора статьи и искать у него проблемы. Это может быть всего лишь взгляд со стороны на проявленное в социуме явление.

)))
Да я не хотела нападать на автора, просто эмоция нашла свое выражение. В последнее время не выношу кричащих статей с экспрессивными клеймящими посылами. Всё было вроде тихо, спокойно, жизнь налаживалась; а тут такое: прыг из кустов - "Всем стоять-руки вверх!"... Знаю, что мое мнение мало кому интересно, просто так его высказала, ПРОСТО ТАК. 
А проблемы у автора подразумевала я в том, что его это так сильно будоражит, так сильно цепляет, что сочувствие даже вызвало с моей стороны. Столько душевных сил вложено в статью, такая мощная энергетика! А по сути, это уже не актуально, вчерашний день, так сказать. 
А вот сейчас мысль пришла, что подобное непонимание друг друга есть один из признаков разделения реальностей.

Да, я ищу новые решения.....НО я работаю в этой сфере.....делаю эти НОВОСТИ, потому что журналист. Как тогда мне быть? Сменить профессию?

Что Вы! Зачем менять профессию?! Нужно менять ПРОДУКТ! Изменения во всех сферах жизни пойдут (и уже идут) изнутри. Есть грандиозный план, согласно которому системные исполнители должны перестать СИСТЕМУ поддерживать. Не надо бунтов и революций, даже лозунгов не надо - просто своё ДЕЛО надо делать, не пытаясь до конца втиснуться в рамки. Рамки нужно рас-ша-ты-вать. Думаю, что так. Процесс это весьма не быстрый - на наш век хватит. Я тоже в системе тружусь, но это мне не мешает выполнять свою РАБОТУ. 
Вы не случайный человек, Вы - на своем месте - я так чувствую. Немного внутренней решимости - и всё начнёт меняться. Вам обязательно помогут )

Спасибо на добром слове ) Всего Вам доброго!