Когда умер мой отец, то кто-то из его родственников спросил на поминках -"а интересно...а где Он сейчас"? А я всё время, с момента Его смерти чувствовала Его в себе и почему-то я ответила тогда - " а Он в нас находится, в тех кто Его любит". И вот я очень хорошо ощущала Его в себе - Его слёзы, как Он плачет через меня и радость тоже ощущала. Не знаю, почему тогда так ответила. Это всё было удивительно и странно по ощущениям. И вот я пыталась это объяснить родственникам, а они не понимали - о чём это я. А я не знала, как объяснить и сейчас тоже не знаю как объяснить это человеческими словами. Даже самой себе это объяснить не могу. Интересно.....это то, о чём говорит Крайон?

Может и так. Хотя теза о том, что до прихода договариваются друг над другом издеваться, а после ухода "обнимаются" - довольно спорная, хоть по трехмерным понятиям, хоть по десятимерным. В этом отсутствует смысл просто с точки зрения целесообразности и духовного прогресса. Да и наверное чувство "присутствия в тебе" - это скорей обостренные воспоминания совместного проживания, обостренная в данный момент память. Большинство людей все таки ощущают это как "потерю". В противном случае не было бы столько печали и слез на похоронах. И тут уж ничего не поделаешь. Пока мы не видим ушедших духовным зрением - так будет. И никакие религии или теории это не в силах изменить.

Думаю, что смерть близких каждый переживает и чувствует по-своему. Интересно, что то, что Вы считаете лишённым смысла с точки зрения целесообразности, мне кажется, наоборот, очень целесообразным и логичным, а вот находиться в трёхмерности и пытаться судить о десятимерности - имхо, нелогично.

Это я написала не к тому, что я права, а Вы нет, а чтоб просто проиллюстрировать, насколько разным может быть восприятие . Всегда с интересом читаю Ваши комментарии (во многом они мне созвучны).

Говорить можно что угодно и сколько угодно, - но только прожитое и прочувствованное идет в копилку опыта как топливо, для дальнейшего собственного движения и изменения.

Согласна.

Согласна с тобой, Танюша.
Если жить в сознании конечной жизни и смерти, то уход близких очень тяжело переживать. Особенно, вслушавшись в причитания - "На кого же ты меня покинул(а)..." " Как я я теперь без тебя.." и прочее.
Эгоизм, себялюбие, страх... многое можно перечислять, но все будет связано с эго остающихся.
НЕ ДУМАЙ КАК ЧЕЛОВЕК, и все становится на свои места.
Имею право так говорить, потому что из самых близких уже нет на земле старшей сестры и обоих родителей.Не я одна такая "уникальная". Моя подруга осталась вдовой в 42 года, отца проводила в 45... Тоже н полном осознании этих процессов, потому и без мучений эго.

Наталия, моего отца тоже уже нет. Он ушёл так, что его смерть все приняли, как избавление... для него и для себя. Мне было больно, потому что в моей жизни это был друг и Учитель, но в то же время было и понимание, что так лучше... Хотя иногда смотрю на других и задаюсь вопросом: всё ли со мной в порядке? Если жалость к себе любимому от потери близкого человека я ещё понимаю, то с кладбищами и традициями почитания могил предков туго - не понимаю, зачем засорять жизненное пространство и пригодные для живых земли останками (как-то расточительно в условиях перенаселения).

Далеко не во всех частях света приняты захоронения, так что это еще одна условность и еще одна уловка.
Ведь пока тело в процессе тления, Душа не свободна, она к нему привязана. Если же(как часто бывает) землю с могилы запечатывают, то и Душа прочно привязывается к плотному миру, а это значит, источник питания для тех, кто не имеет его от связи с Истоком.
Все просто, но для многих непонятно,неведомо и отторжимо.

Я знаю, что так не везде. Просто тяжело понять, зачем придерживаться традиций, противоречащих здравому смыслу. А ещё странно: христианская цивилизация считает себя одной из самых развитых... Я тоже толерантно отношусь к другим формам жизни, но не настолько, чтоб полкармливать их душами себе подобных.

Натуля, а если такой обряд все же сделали, как распечатать Душу, помочь ей освободиться?

Мариша, если ты  спрашиваешь о технике, то ответа у меня нет.
Могу ответить, исходя из своей системы мировосприятия, основанной не на земной памяти - это внутренняя убежденность, внутреннее Знание.
Задействуй СОЗНАНИЕ!
Неуязвимость  только в нем.
Ведь даже малое допущение причинения /получения вреда от кого-либо открывает ворота для низковибрирующих энергий (сущностей, эгрегоров). Это увязано и с Силой, которой наделен человек - он ее или  использует сам, или передает другим своими позволениями, согласиями...
Помни всегда - ПО ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ...
То есть, ТВОРЕЦ ты!
Сделала один выбор... прошло время - имеешь право и возможности сделать другой, ведь и сознание твое уже иное, более совершенное, расширенное.
Приходит время и человек может востребовать СВОЮ Силу назад, обязательно при этом, возвращая энергии тому, с кем контактировал в этой ситуации, отпуская его в Благодарении и Любви за  полученный опыт.
Это работает ВСЕГДА и БЕСПРЕКОСЛОВНО!
Вот только зависит от Силы ВНУТРЕННЕЙ Веры в свое могущество и Божественную неприкосновенность.
Это ОСОБОЕ СОСТОЯНИЕ, но очень яркое и ощутимое.

И, безусловно, НИЧЕГО нельзя делать без приглашения Души и Высших Аспектов для помощи и работы, испросив их согласия на это.
При запечатывании согласия у Души никто не спрашивает ((( Не было бы его никогда.

И вообще, с всеми традициями (особенно культовыми) я бы очень осторожна была, ведь за каждой из них стоит подключение к мощному эгрегору.
Если есть в традициях различия, то для меня они не от Единого, а все связаны с манипулированием сознанием и энергией человека. Законы Космоса ЕДИНЫ для всех, поэтому, если что-то принято в христианстве, но иначе в других религиях, то... выводы напрашиваются сами))

Это МОЯ реальность. Мое ИМХО. Моя жизнь.
Принимай, Солнышко, если полный резонанс есть... или забудь все сказанное.
Обнимаю..

Натуль, ПОЛНОСТЬЮ ПРИНИМАЮ! Чувствую то же, а сказать и выразить не могу, как собака! Благодарю и обнимаю!

С точки зрения морали и нравственности -конечно ДА не имеет ни какого ни смысла не целесообразности-С точки зрения духовного опыта -конечно НЕТ ,ибо духовный опыт это не что иное как проработка всего оснащения формы и тонких тел и в этом случае все средства хороши для закрытия 3 хмерного понятия и последующей трансформации.Если перейти от моральной системы ценностей к качественной оценке собственной Точки эволюции то можно посмотреть на все и совсем с другого уровня знаний

"Софистика, пастор, софистика". Слова и мысли должны подтверждаться в конкретном прочувствовании и проживании, а не в философских рассуждениях. Иначе они теряют смысл.

Не согласен Брат это не софистика а как говорит Натали- иное состояние- и соответственно иное восприятие ,как действительности так и опыта-что бы было что либо другое-нужно стать другим.Совсем просто -не прав да ли.

Ну тогда пройдись по похоронам, и расскажи присутствующим (особенно родственникам) все то, что ты говоришь здесь, Алекс. А потом можно и продолжить разговор (по результатам проведенного эксперимента).