Слышишь ли ты меня, Крайон? Простое сравнение приведу: есть две семейные пары. Они любят друг друга. Но одна женщина надёжная, но не умеет готовить, не умеет воспитывать детей. А другая просто ласковая. И кто из мужиков больше уверен в своей половинке? Задумайся, друг.

Ох, нарвусь я, чувствую, на неприятности... Но чего-то меня сегодня несёт...
Из опыта моей семейной жизни: не всем мужчинам так уж важна уверенность. Некоторые предпочитают этому качеству непредсказуемость. Видимо им так интереснее... Здесь, видимо, Вы вели речь о ДОВЕРИИ. Так без него (на мой взгляд) супружество - настоящий БРАК.
Да и любовь - она ведь не за что-то, а порой вопреки.
А женщина... да если она ласковая и любящая, то со временем непременно научится готовить.
Дети ... чем дольше живу, тем больше обретаю уверенность в том, что прав был Сократ (кажется его слова), когда сказал: "Детей не надо воспитывать, с ними надо БЫТЬ."

Наличие любви уже подразумевает, что есть доверие, уважение, благодарность. Иначе это не любовь, а какая-то патологическая или кармическая привязанность.
Ласка - это активная передача эмоций. Если этого не дано от природы - она и готовить толком не будет. Но при этом любить ей ничто не мешает. Любовь - не эмоция.
Про детей +100500.

+100500? Ново! Неординарно! Вероятно, очень ёмко!
... только мне, "доморощенному философу", непонятно.
А можно упростить выражение для понимания первоклашками?

Так называемая "надёжность" может быть с связаа с "чувством долга", а это гиппертрофированное "чувство вины".

Если в женщине есть Любовь, она не сможет не заниматься детьми.
Женщина не обязана быть кухаркой! Готовит тот, кто умеет это делать и делает это с удовольствием. Мужчины очень часто это деают! Посмортие на лучших поворов в мире - кто они?
Если же и мужчина не умеет и нелюбит готовить, всегда есть альтернатива - ресторан, столвка, кафе - кому что нравится...

Но моё глубокое убеждение, если есть Любовь, то будет и Желание и приготовить что-то для любимого (любимой), и научиться это делать вкусно!