25 марта 2015г. Высшие Силы-Цивилизация Андромеды, АктопусКонтактер и Ведущий - Софоос
Ведущий:
Я приветствую цивилизацию Андромеды.
Цивилизация Андромеды (Силы):
Я приветствую тебя. Я представитель цивилизации Андромеды, 7-8 мерности. Для меня это новый контакт. Мое имя будет очень длинным, но зовите меня Актопус, так будет проще по отношению к той мерности, которую я определяю с точки зрения моей высшей ипостаси. Как вы знаете представители таких мерностей распределяются на несколько уровней, одновременно определяя опыт и в той и в другой составляющей. И это нормально, это совместимо с так называемым цельным пониманием пространство-время, пространство для творения, пространство для обучения. Я курирую систему построения сценарных планов на планете Земля, систему построения организационных периодов, которые будут соотноситься с различными сознаниями, с различными опытами, которые определили Души. Мой опыт, мои усилия направлены на стыковку необходимых сценарных планов по отношению к модальным векторам, к алгоритмам, к определениям, которые заказаны Душой. И они, соединяясь в пучки, в зоны определений создают необходимое поле взаимодействия, необходимый формат восприятия сознания в том или ином сценарном плане, в тех или иных возможностях, в тех или иных координатах, диапазонах восприятия. Наша цивилизация, начиная с 2018-19 гг. будет курировать достаточно большой блок сценарного плана и определяться в нем не менее, чем на 30-35%. Это очень важный период для нас, поскольку сейчас мы готовимся и в некоторых зонах, некоторых сопричастных сознаниях с нашей цивилизацией уже проводим построение планов, построение ситуаций, построение сценарных возможностей по согласованию с Главным Определителем как некая система обучения, некая система взглядов, которые мы должны определять заранее по отношению к периоду текущего времени. Само по себе время планетарной системы выглядит для нас просто как непроявленный период, который необходимо определить в пространстве возможностей, преломить его с коэффициентом необходимых взаимодействий по отношению к тому сопоставлению, к тому необходимому опыту, который заказан Душами. А следовательно, этот необходимый опыт можно сопрягать, можно совмещать не только с нашей цивилизацией, но и с другими цивилизациями, которые также вносят свой вклад, вносят свои сопоставления, свои версии, свои энергии. Это сопряжение привносит более интересные результаты, более насыщенные, более глубокие, поэтому построение сценарного плана в режиме текущих задач, в режиме изменяемого пространства есть наша задача.
И в 2018-19 гг. само пространство уже будет совершенно другим, оно будет раскрытым, прозрачным и определять тех людей, которые не прошли переход уже в состоянии других соотношений коэффициентов, других соотношений к системе взглядов, к системе мировоззрений. Это означает, что это пространство будет не только открыто, не только изменено, но и содержать основную массу конструктивных коэффициентов, коэффициентов, которые направляют суть и содержание этого пространства на развитие, на систему нового восприятия. Но, к сожалению более половины участников переходного периода будут определяться в деструктивном опыте, поскольку это выбор Душ, которые пришли на эту планету. Следовательно, эта половина или большая половина, это процентов 56%-60% так или иначе будут сопоставляться с деструктивным пространством, почему сейчас и происходят задержки сценария, почему происходят изменения стратегии Архитектора по отношению к системе деструктивных взаимодействий. Дело в том, что эта система должна измениться не только качественно, но и целесообразно по отношению к тому плану построения выхода из цивилизационного взаимодействия по отношению к тем функциям и задачам, которые ставят перед собой основные цивилизации, которые занимаются деструктивным опытом. Наша цивилизация тоже задействована в этом опыте, тоже имеет деструктивные сектора внутреннего взаимодействия, но большая часть нашей цивилизации в высших мерностях определяется в конструктивную сторону, а до 7-8 мерности у нас есть блоки деструктивного взаимодействия. Это деструктивное взаимодействие будет связано прежде всего не только с техногенным характером, но и с так называемой новой конструкцией программы сознания по отношению к окружающей действительности. Это моделирование действительности по образу и подобию тех состояний и программ, которые развивают именно деструктивный опыт, деструктивную энергетику и деструктивные сопричастия с пространством восприятия. А следовательно, те люди, которые будут определены в этой программе, будут наименьшим образом задействованы с конструктивными коэффициентами и даже с сознаниями, определяющимися конструктивным путем. Это было уже донесено, но это означает, что часть людей будет продолжать свой опыт в так называемых техногенных городах, практически без сопричастия с природными коэффициентами, находя свой образ жизни, свое удовлетворение, свои коэффициенты сопоставления с радостью, счастьем и гармонией именно с техногенными конструкциями. Хотя ощущение радости больше относится к категории конструктивного коэффициента, но гармония тоже присутствует в состоянии деструктивного развития, также как присутствует юмор, веселость и ощущение удовлетворения.
Хотя эти ощущения другие по отношению к тем, кто занимается конструктивным ростом, поскольку они носят прикладной целенаправленный характер по отношению к вектору развития и к вектору сопричастия. Эти знания тебе необходимо получить, потому что ты должен понимать, что та система, которая определяется рядом с тобой и создает своих контактеров и учеников, также будет соприкасаться с твоими знаниями и со знаниями конструктивной системы и определяться вместе во взаимодействии до какого-то этапа поляризации и этапа расхождения. Но до этого этапа еще очень далеко, поэтому на сегодняшний момент времени привнесение знаний о мироздании должно дополняться и знаниями о развитии деструктивной системы не как плохой или хорошей, а как системы, имеющей право на развитие и на совершенствование.
Поскольку суть деструктивных коэффициентов в системе понимания и в системе так называемых взаимодействий с сознанием у людей определена как разрушение, страх и дисгармония, то это понятие необходимо изменить, необходимо пересопоставить с теми коэффициентами, которые определяют деструктивное развитие в системе пространства 4D, 5D и выше. Это развитие сопровождается большей концентрацией сознания на так называемых системах творения искусственного содержания, системах творения, которые создают искусственные пространства, но извне, из так называемого исходного источника по отношению к восприятию. Это пространства, которые создаются в сознании через приборы и через взаимодействие техногенных конструкций и так называемого внутреннего поля сознания. Это специальные волны, частоты и программы, в том числе энергетические, которые так или иначе воздействуют на сознание людей. Это построение цивилизации носит очень разнообразный характер по сценарному и содержательному плану, даже по составу наблюдения. Собственно есть цивилизации деструктивные, которые определяются в энергетических слоях и никогда не определялись как наблюдатели, и у которых система наблюдения распылена по всему пространству, и эта система наблюдения имеет так называемые личностные поля осознанности, но не имеет формы наблюдателя, не имеет формы поляризованной субстанции, которой можно ограничить в каком-то объеме, в каком-то виде, в каких-то координатах, кроме тех, где определены энергетические поля, где определены их взаимодействия. А следовательно, существуют различные формы цивилизаций, которые определены как деструктивные, но их опыт, их пространство, их соведение идет в различных плоскостях, в различных вариантах. Некоторые цивилизации, ты уже это знаешь, занимаются развитием алгоритмов хаоса, воздействием хаоса на систему творения, на систему деструктивных творений. И эти цивилизации имеют огромный накопленный опыт, который так или иначе создает для них баланс нового восприятия, баланс так называемых величин, а следовательно эти цивилизации также имеют свой план деструктивного взаимодействия, деструктивного развития. Есть цивилизации, которые определяются в построении координат, в построении так называемых искусственных систем, которые ориентируют сознание по отношению к творению, ориентируют сознание по отношению к системе эгрегоров. Это так называемые энергетические настройщики, техногенные цивилизации, которые создают слои информационных частот, слои информационного воздействия. Этих цивилизаций очень много: по типам, по состоянию, по их образу и опыту, который они создали в пространстве Вселенной. Так или иначе есть наблюдатели, которые обладают физическим телом или состоянием точечного наблюдения, и эти носители так же очень разнообразны, имеют разные формы, имеют разные созидательные начала, хотя большинство из них, изначально, сделано системой творения Абсолюта и определена им как матричный код, как состояние Монады, как состояние внутренних систем иллюзорного типа. Так или иначе, все эти наблюдатели проходят опыт созерцания, опыт мировоззрения, опыт состояния визуализации, миропонимания. И этот опыт также многообразен, и слагается в различные векторные системы понимания, векторные системы, которые обязывают цивилизацию двигаться в определенном русле, которое было задано Архитектором, которое было задано сценарием общего плана развития Вселенной.
Суммируя вышесказанное, я хотел бы сказать, что опыт деструктивного развития еще очень мало изучен на так называемом осознанном уровне человека, очень мало показан с точки зрения его целесообразности, его полезности и определен как некая система восприятия, как некая система взаимодействия по отношению к деструктивным коэффициентам осознанности, которые уже понятны и знают люди. Но имей в виду, что существует в десятки и в тысячи раз больше различных коэффициентов, различных возможностей этой системы, которая соорганизуясь с возможностями творения, с возможностями сценарного плана, начинает выводить новые состояния, новые системы развития, новые преобразования, которые так или иначе создают новый опыт, новое начало, новые уровни сознания, новые уровни разума. Этот опыт безусловно интересен, поскольку разрушать и создавать – это процесс взаимообратный, это процесс так называемого встречного потока. И этот встречный поток определен в различных системах собственной эффективности, собственной подачи. Выстраивая искусственные объекты, выстраивая так называемые техногенные конструкции, деструктивные и смешанные цивилизации создают внутренний баланс опыта, внутренний баланс сопричастий с будущим опытом, с будущими состояниями. Этот опыт, эти состояния так или иначе вызывают интерес и у Абсолюта, и у Архитектора, и так или иначе определяется ими как перспективный, как интересный, как не тупиковый. Любая деструктивная система, будь то планета Земля, будь то планета Марс, будь то планета Венера, так или иначе сопрягаются с различными типами исторических периодов, с различными типами восприятия истории, которые создает цивилизация, создает посевы, создает опыт проживания наблюдателей на условной поверхности планетарной системы. Окружая ее искусственными объектами, окружая эту цивилизацию творениями, сценарный план предусматривает прежде всего состояние так называемого баланса интересов, состояние баланса соотношений конструктивной, деструктивной системы в том виде и в тех процентах, которые были изначально приняты, которые были изначально запрограммированы. Этот баланс интересов есть безусловное понимание тех цивилизаций, которые стоят у истоков сценария, целесообразности дальнейшей сборки событий, целесообразности дальнейшего сослагательного соведения пространства по отношению к сценарному плану. А это означает, что предусматривая сценарий, предусматривая какие-то события, учитывается и то и другое движение вперед, не только одностороннее конструктивное, но и прежде всего с точки зрения Архитектора и деструктивные функции развития, поскольку они являются новыми для этой системы по отношению к конструктивной. Конструктивная система имеет массу недостатков, хоть она и есть система творения, но она создает однообразную схему мышления, однообразную схему восприятия пространства в виде гармонии, в виде растождествления, в виде ухода в состояние так называемой нирваны по отношению к пространству 3, 4 мерности. И это состояние, потом уже преобразуется в систему творческих начал, систему творческих начинаний, но выход в состояние обязателен. В ситуации же с деструктивной системой картина немного другая, поскольку люди как наблюдатели, определенные в этой системе, могут проходить вознесение, обладая старым багажом, старыми знаниями, старыми категориями мышления, но в том виде и в той ипостаси и в тех соотношениях, которые необходимы для дальнейшего развития. И этих ипостасей, этих знаний, этих категорий очень и очень много, и они создают огромный потенциал роста, огромный потенциал развития с точки зрения будущих систем создания, с точки зрения будущих определений по отношению к данному периоду.
Не смотря на то, что основные вехи исторических периодов уже согласованы, собраны и взаимодействуют в отношении будущего, все равно остается пространство творения промежуточного типа, в которое нужно вложить достаточно много событий, достаточно много условий преобразования сознаний. Эти преобразованные сознания так или иначе взаимодействуют и с окружающей средой, и с так называемой сферой восприятия, которая определяется как общее пространство событийности, как общее пространство возможностей. А из этого следует, что состояние сценарного плана должно быть подготовлено как для первой категории населения, которая будет растождествляться с пространством в сторону пространства Люцифера, если его так можно назвать, как для деструктивно определяющихся, так и для конструктивно определяющихся. Это означает, что нужно создать как минимум три сценарных плана, которые будут соединены воедино и не противоречат друг другу как объемный треугольник или треугольная плоскость, каждая грань которой имеет свою продолженность, имеет свои функции сопряжения с пространством будущего восприятия. Это означает, что сопоставлять сценарный план с пространством будущего необходимо не только с учетом интересов, но и с учетом возможностей, которые существуют у наблюдателей с учетом интересов их Душ, с учетом всех составляющих. Поэтому на сегодняшний день Архитектор занял политику ожидания, занял политику так называемого замера, поскольку частотность пространства, которое изменяется, которое повышается вопреки так называемым договоренностям с Абсолютом, идет в очень быстром, чрезвычайно быстром уровне. И этот быстрый уровень создает определенную сопротивляемость, определенную степень неподготовленности со стороны Высших Я, и это прекрасно понимают Архитектор и Главный Определитель. И эта неподготовленность диктует остановку в развитии, диктует так называемое формирование полей защиты, формирование волнорезов, которые будут разрезать частотные волны и создавать из них новые значения, новые конструкции.
Определение видов и задач, которые стоят перед деструктивной системой по отношению к настоящему пространству, является приоритетным на сегодняшний день с точки зрения понимания состояния того уровня, тех возможностей, которые существуют как некий баланс интересов, как некое состояние, как некая возможность сопоставить те или иные факторы развития, те или иные факторы сопричастия этого пространства с другим, которое образуется. Это понимают и цивилизации смешанные, и цивилизации конструктивные, и цивилизации откровенно деструктивного характера. Суть этого преобразования состоит в том, чтобы дать возможность развиваться обеим системам, чтобы дать возможность развиваться так называемому внутреннему контуру, который определяет пространство в виде сценария, в виде его сопоставлений с сознанием людей, сознанием наблюдателя. Эти сопоставления есть те возможности, которые определяются в том числе и нашей цивилизацией, и мы видим эти возможности как с той и с другой стороны, поэтому мы определены на одной из решающих ролей в системе сценария, в системе будущего сопряжения. Дело в том, что сам по себе сценарий есть не только возможность развития новых качественных параметров наблюдателя, его категорий, но и его возможность творения, его возможность свободы выбора, а это гораздо более серьезная задача, с учетом того, что такой сценарий требует очень оперативного разворота, очень оперативного определения в пространстве сознания, иначе сознания будут испытывать сопротивление, испытывать давление так называемых старых коэффициентов. И это можно сказать сверхзадача на сегодняшний день решается, поскольку это будет даже не оттепель, это будет очень быстрая весна по отношению к тому зимнему периоду, который был. С одной стороны это хорошо для конструктивной системы, с другой стороны это плохо для деструктивной, поскольку быстрый разбаланс коэффициентов приводит к искажению точки восприятия, к искажению центровки деструктивных коэффициентов развития, которые формировались достаточно тяжело, достаточно долго.
Поэтому на сегодняшний день сам по себе деструктивный сценарий развития очень активно формируется, и складывается из так называемых возможностей, из линейных соотношений, которые существуют, и по сути он противоречит сценарию конструктивного развития. И об этом известно и Учительской системе поскольку совместить два сценария на одной плоскости в четвертой мерности очень и очень сложно. Это не означает по сути разделения сообщества, разделения по признаку их дальнейшего пути. Это невозможно сделать в данном временном отрезке без разрушения иллюзий, без разрушения категорий сопоставления с пространством гармонии, поскольку, либо это нужно делать в полном хаосе, в полном разъединении всех единоначальных эгрегоров, соотношений людей, семьи и т.д. Это достаточно сложно, но возможно. Поэтому на сегодняшний день рассматриваются различные варианты, но в любом случае только первая волна покажет насколько сознания могут устоять в частотные периоды по отношению к своей стабильности удержания пространства иллюзии. Если это будет стабильность, тогда можно начинать эксперименты по изменению сценарного плана. На сегодняшний день мнение Архитектора таково, что собственно сама по себе система является достаточно неустойчивой и достаточной уязвимой, тем более по отношению к изменяющейся частоте. И проводить в жизнь сценарии, которые так или иначе определяются как деструктивные, разрушающие - только увеличивает риск этого дисбаланса, этого состояния. Поэтому выбрать сценарий, который устраивает обе стороны, на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку конструктивную систему устраивает любой сценарий, который выводит их наблюдателей за рамки деструктивных событий, за рамки процессов хаоса, деструктивную же систему устраивает сценарий, который будет содержать эти события, поскольку процессы деструктивного взаимодействия только укрепляют линейную зависимость опыта, линейные определения по отношению к будущей системе развития. Это две разные категории, две разные составляющие. Для одного опыта нужна гармонизация пространства, для другого – его деструктивное насыщение, его так называемая поляризация, его новое сопоставление с новыми категориями, с новыми ценностями, с новыми системами взаимодействия. Эти ценности необходимо создать, и это тоже задача Учительской системы. Поэтому этот сценарий будет развиваться по так называемому признаку определений точечного замера, и он будет окончательно выставлен, когда произойдет наибольший подъем частоты до уровня 4,2,- 4,3 как пространства наблюдения, как среднестатистическая зона, и будут выставлены коэффициенты понижения, коэффициенты адаптации, коэффициенты фильтрации так называемых частот. Только после этого можно начинать эту работу, а следовательно это может произойти только через два-три года по мнению Архитектора. Это не затягивание времени, это не затягивание периода ожидания, а это обыкновенная работа по стабилизации полей сознания. Итак, они будут дестабилизированы, итак они будут находиться в состоянии хаоса. Но есть сценарий, который на сегодняшний день существует, это поднятие еще большей частотности на уровень 4,5,- 4,6. В этом случае разбаланс сознания будет однозначным для большинства наблюдателей, для в том числе находящихся за пределами так называемой зоны подъема, а это означает, что большинство наблюдателей будут просто выведены в фантомные ряды, и будут продолжать свой путь, если будут согласны их Души, в виде так называемых фантомных рядов, осознавая свое присутствие через показ какого-то сценарного плана, и не более. Суть этих фантомных рядов – это отдельная тема, это отдельное взаимодействие, но это тоже возможно, это тоже реально с точки зрения понимания сути человеческой природы. И это создает определенную необходимость формирования новых взглядов, новых убеждений у тех, кто определен в деструктивном сценарии, у тех, кто определен в деструктивном развитии, и создает для себя определенную зону соотношений, убеждений и категорий. Дело в том, что эта зона кардинально отличается от зоны конструктивного планирования. Эта зона отличается тем, что ее сутевые категории больше соотносятся с техногенными конструкциями, с информационным пространством системы взаимодействия, искусственно созданных продуктов по отношению к творению, системы взаимодействия тех конструкций, тех техногенных условий, которые создают расширение сознания, расширение его взаимодействия с окружающим пространством через техногенные условия, через формирование новых достижений, новых принципов, новых соотношений. И с этой точки зрения это формирование идет очень быстро, очень революционно, я бы так сказал.
И с точки зрения нашего понимания все пространство, которое делится на условно зону конструктива и деструктива, сейчас развивается более быстро в деструктивном соотношении, не смотря на застой, не смотря на определения тормозящего характера. Но из этого мы можем сделать вывод, что сами по себе сопряжения пространства на сегодняшний день устраивают Архитектора как никогда, и с точки зрения коэффициентов развития деструктивных сознаний по отношению к техногенной эволюции, к техногенному росту. Этот рост он хочет продолжить, он хочет активировать, и поэтому скорее всего, пространство четвертой мерности для переходящих в конструктивную зону будет выделено отдельно, как подпространство, как подсегмент с переводом туда наблюдателей в так называемую изолированную зону взаимодействия. Это наиболее положительное и правильное решение с нашей точки зрения, хотя его не поддерживает Архитектор, поскольку это пространство будет отягощать энергетически его взаимодействие с сознаниями. И поскольку эти сознания все равно будут находиться в одном поле, в одном поле наблюдателей с другими сознаниями, это пространство будет как выделенный сегмент, но с другой стороны это решение тоже есть, и оно обязательно для исполнения. В случае если Архитектор не примет надлежащих мер по изменению сценарного плана в отношении переходящих с точки зрения понимаемости этого пространства, само по себе пространство будет сопоставлено с изоляцией по сути каждого переходящего в отдельное сопоставление, в отдельный мир проживания, в отдельное соотношение с зоной наблюдателей. И эти соотношения с одной стороны будут натуральными, с другой стороны иллюзией, поскольку основные событийные ряды, основные так называемые приоритеты, основные категории сценария будут выведены за баланс понимания этой системы как некое отсутствие ценностей, как некое отсутствие результата. Поэтому на сегодняшний день, как и год назад, как и два года назад, говорить о чем-то конкретном в отношении сценарных планов и даже в отношении отдельных наблюдателей пока еще очень рано, хотя некоторое движение уже есть, некоторые подвижки уже совершаются. На этом я хотел бы закончить. Если есть вопросы, задавай.
Ведущий:
Мне хотелось бы все-таки перечислить коэффициенты развития деструктивного направления по отношению к четвертой, пятой мерности.
Силы:
По отношению к четвертой мерности коэффициентами деструктивного развития являются взаимодействие с пространством техногенных конструкций, взаимодействие с пространством информационных полей, созданных сознанием человека, взаимодействие с эгрегорами, которые определяют новые системы ограничений, новые системы направленности, новые системы целеполагания, взаимодействие сознаний между собой с точки зрения других принципов организационных начал, с точки зрения определенной координации целеполагания, с точки зрения создания новых творений в области техногенного развития, определения сознания с точки зрения коэффициентов деструктивного состояния пространства четвертой мерности. И такие коэффициенты тоже существуют, поскольку они больше относятся к творению, чем к разрушению, к хаосу. И в четвертой мерности также существуют коэффициенты хаоса, но они существуют в совершенно других понятиях и векторах. Об этом я хотел бы отдельно прочитать лекцию. Это коэффициенты четвертой мерности. К коэффициентам деструктивным пятой мерности относятся так называемые формирование пространств техногенного развития, формирование внутренних целеполагательных начал, в которых будут установлены новые формы содержания пространства техногенного развития, энергетики и информационных полей, формирование собственных информационных полей как некого сценария взаимодействия сознаний, формирование взаимоотношений своей ячейки с пространством пятой, четвертой мерности по отношению к потреблению, по отношению к задачам, по отношению к установкам, по отношению к тем диапазонам, которые являются ограничителями. Я ответил на вопрос.
Ведущий:
Спасибо за урок. Было интересно, спасибо.
25 марта 2015г. Высшие Силы-Цивилизация Андромеды, Актопус Контактер и Ведущий - Софоос
у людей определена как разрушение, страх и дисгармония, то это понятие необходимо изменить, необходимо пересопоставить с теми коэффициентами, которые определяют деструктивное развитие в системе пространства 4D, 5D и выше. Это развитие сопровождается большей концентрацией сознания на так называемых системах творения искусственного содержания, системах творения, которые создают искусственные пространства, но извне, из так называемого исходного источника по отношению к восприятию. Это пространства, которые создаются в сознании через приборы и через взаимодействие техногенных конструкций и так называемого внутреннего поля сознания. Это специальные волны, частоты и программы, в том числе энергетические, которые так или иначе воздействуют на сознание людей. Это построение цивилизации носит очень разнообразный характер по сценарному и содержательному плану, даже по составу наблюдения. Собственно есть цивилизации деструктивные, которые определяются в энергетических слоях и никогда не определялись как наблюдатели, и у которых система наблюдения распылена по всему пространству, и эта система наблюдения имеет так называемые личностные поля осознанности, но не имеет формы наблюдателя, не имеет формы поляризованной субстанции, которой можно ограничить в каком-то объеме, в каком-то виде, в каких-то координатах, кроме тех, где определены энергетические поля, где определены их взаимодействия. А следовательно, существуют различные формы цивилизаций, которые определены как деструктивные, но их опыт, их пространство, их соведение идет в различных плоскостях, в различных вариантах. Некоторые цивилизации, ты уже это знаешь, занимаются развитием алгоритмов хаоса, воздействием хаоса на систему творения, на систему деструктивных творений. И эти цивилизации имеют огромный накопленный опыт, который так или иначе создает для них баланс нового восприятия, баланс так называемых величин, а следовательно эти цивилизации также имеют свой план деструктивного взаимодействия, деструктивного развития. Есть цивилизации, которые определяются в построении координат, в построении так называемых искусственных систем, которые ориентируют сознание по отношению к творению, ориентируют сознание по отношению к системе эгрегоров. Это так называемые энергетические настройщики, техногенные цивилизации, которые создают слои информационных частот, слои информационного воздействия. Этих цивилизаций очень много: по типам, по состоянию, по их образу и опыту, который они создали в пространстве Вселенной. Так или иначе есть наблюдатели, которые обладают физическим телом или состоянием точечного наблюдения, и эти носители так же очень разнообразны, имеют разные формы, имеют разные созидательные начала, хотя большинство из них, изначально, сделано системой творения Абсолюта и определена им как матричный код, как состояние Монады, как состояние внутренних систем иллюзорного типа. Так или иначе, все эти наблюдатели проходят опыт созерцания, опыт мировоззрения, опыт состояния визуализации, миропонимания. И этот опыт также многообразен, и слагается в различные векторные системы понимания, векторные системы, которые обязывают цивилизацию двигаться в определенном русле, которое было задано Архитектором, которое было задано сценарием общего плана развития Вселенной.
поверхности планетарной системы. Окружая ее искусственными объектами, окружая эту цивилизацию творениями, сценарный план предусматривает прежде всего состояние так называемого баланса интересов, состояние баланса соотношений конструктивной, деструктивной системы в том виде и в тех процентах, которые были изначально приняты, которые были изначально запрограммированы. Этот баланс интересов есть безусловное понимание тех цивилизаций, которые стоят у истоков сценария, целесообразности дальнейшей сборки событий, целесообразности дальнейшего сослагательного соведения пространства по отношению к сценарному плану. А это означает, что предусматривая сценарий, предусматривая какие-то события, учитывается и то и другое движение вперед, не только одностороннее конструктивное, но и прежде всего с точки зрения Архитектора и деструктивные функции развития, поскольку они являются новыми для этой системы по отношению к конструктивной. Конструктивная система имеет массу недостатков, хоть она и есть система творения, но она создает однообразную схему мышления, однообразную схему восприятия пространства в виде гармонии, в виде растождествления, в виде ухода в состояние так называемой нирваны по отношению к пространству 3, 4 мерности. И это состояние, потом уже преобразуется в систему творческих начал, систему творческих начинаний, но выход в состояние обязателен. В ситуации же с деструктивной системой картина немного другая, поскольку люди как наблюдатели, определенные в этой системе, могут проходить вознесение, обладая старым багажом, старыми знаниями, старыми категориями мышления, но в том виде и в той ипостаси и в тех соотношениях, которые необходимы для дальнейшего развития. И этих ипостасей, этих знаний, этих категорий очень и очень много, и они создают огромный потенциал роста, огромный потенциал развития с точки зрения будущих систем создания, с точки зрения будущих определений по отношению к данному периоду.
без разрушения иллюзий, без разрушения категорий сопоставления с пространством гармонии, поскольку, либо это нужно делать в полном хаосе, в полном разъединении всех единоначальных эгрегоров, соотношений людей, семьи и т.д. Это достаточно сложно, но возможно. Поэтому на сегодняшний день рассматриваются различные варианты, но в любом случае только первая волна покажет насколько сознания могут устоять в частотные периоды по отношению к своей стабильности удержания пространства иллюзии. Если это будет стабильность, тогда можно начинать эксперименты по изменению сценарного плана. На сегодняшний день мнение Архитектора таково, что собственно сама по себе система является достаточно неустойчивой и достаточной уязвимой, тем более по отношению к изменяющейся частоте. И проводить в жизнь сценарии, которые так или иначе определяются как деструктивные, разрушающие - только увеличивает риск этого дисбаланса, этого состояния. Поэтому выбрать сценарий, который устраивает обе стороны, на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку конструктивную систему устраивает любой сценарий, который выводит их наблюдателей за рамки деструктивных событий, за рамки процессов хаоса, деструктивную же систему устраивает сценарий, который будет содержать эти события, поскольку процессы деструктивного взаимодействия только укрепляют линейную зависимость опыта, линейные определения по отношению к будущей системе развития. Это две разные категории, две разные составляющие. Для одного опыта нужна гармонизация пространства, для другого – его деструктивное насыщение, его так называемая поляризация, его новое сопоставление с новыми категориями, с новыми ценностями, с новыми системами взаимодействия. Эти ценности необходимо создать, и это тоже задача Учительской системы. Поэтому этот сценарий будет развиваться по так называемому признаку определений точечного замера, и он будет окончательно выставлен, когда произойдет наибольший подъем частоты до уровня 4,2,- 4,3 как пространства наблюдения, как среднестатистическая зона, и будут выставлены коэффициенты понижения, коэффициенты адаптации, коэффициенты фильтрации так называемых частот. Только после этого можно начинать эту работу, а следовательно это может произойти только через два-три года по мнению Архитектора. Это не затягивание времени, это не затягивание периода ожидания, а это обыкновенная работа по стабилизации полей сознания. Итак, они будут дестабилизированы, итак они будут находиться в состоянии хаоса. Но есть сценарий, который на сегодняшний день существует, это поднятие еще большей частотности на уровень 4,5,- 4,6. В этом случае разбаланс сознания будет однозначным для большинства наблюдателей, для в том числе находящихся за пределами так называемой зоны подъема, а это означает, что большинство наблюдателей будут просто выведены в фантомные ряды, и будут продолжать свой путь, если будут согласны их Души, в виде так называемых фантомных рядов, осознавая свое присутствие через показ какого-то сценарного плана, и не более. Суть этих фантомных рядов – это отдельная тема, это отдельное взаимодействие, но это тоже возможно, это тоже реально с точки зрения понимания сути человеческой природы. И это создает определенную необходимость формирования новых взглядов, новых убеждений у тех, кто определен в деструктивном сценарии, у тех, кто определен в деструктивном развитии, и создает для себя определенную зону соотношений, убеждений и категорий. Дело в том, что эта зона кардинально отличается от зоны конструктивного планирования. Эта зона отличается тем, что ее сутевые категории больше соотносятся с техногенными конструкциями, с информационным пространством системы взаимодействия, искусственно созданных продуктов по отношению к творению, системы взаимодействия тех конструкций, тех техногенных условий, которые создают расширение сознания, расширение его взаимодействия с окружающим пространством через техногенные условия, через формирование новых достижений, новых принципов, новых соотношений. И с этой точки зрения это формирование идет очень быстро, очень революционно, я бы так сказал.
И с точки зрения нашего понимания все пространство, которое делится на условно зону конструктива и деструктива, сейчас развивается более быстро в деструктивном соотношении, не смотря на застой, не смотря на определения тормозящего характера. Но из этого мы можем сделать вывод, что сами по себе сопряжения пространства на сегодняшний день устраивают Архитектора как никогда, и с точки зрения коэффициентов развития деструктивных сознаний по отношению к техногенной эволюции, к техногенному росту. Этот рост он хочет продолжить, он хочет активировать, и поэтому скорее всего, пространство четвертой мерности для переходящих в конструктивную зону будет выделено отдельно, как подпространство, как подсегмент с переводом туда наблюдателей в так называемую изолированную зону взаимодействия. Это наиболее положительное и правильное решение с нашей точки зрения, хотя его не поддерживает Архитектор, поскольку это пространство будет отягощать энергетически его взаимодействие с сознаниями. И поскольку эти сознания все равно будут находиться в одном поле, в одном поле наблюдателей с другими сознаниями, это пространство будет как выделенный сегмент, но с другой стороны это решение тоже есть, и оно обязательно для исполнения. В случае если Архитектор не примет надлежащих мер по изменению сценарного плана в отношении переходящих с точки зрения понимаемости этого пространства, само по себе пространство будет сопоставлено с изоляцией по сути каждого переходящего в отдельное сопоставление, в отдельный мир проживания, в отдельное соотношение с зоной наблюдателей. И эти соотношения с одной стороны будут натуральными, с другой стороны иллюзией, поскольку основные событийные ряды, основные так называемые приоритеты, основные категории сценария будут выведены за баланс понимания этой системы как некое отсутствие ценностей, как некое отсутствие результата. Поэтому на сегодняшний день, как и год назад, как и два года назад, говорить о чем-то конкретном в отношении сценарных планов и даже в отношении отдельных наблюдателей пока еще очень рано, хотя некоторое движение уже есть, некоторые подвижки уже совершаются. На этом я хотел бы закончить. Если есть вопросы, задавай.
