В ХХ ВЕКЕ В СТАРЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ФОРМАЦИЯХ БЫЛА ПРОБИТА БРЕШЬ. ОНА СДЕЛАЛА ВОЗМОЖНЫМ ТО ДВИЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ И ЭНЕРГИЙ, УЧАСТНИКАМИ И СВИДЕТЕЛЯМИ КОТОРОГО МЫ ВСЕ ЯВЛЯЕМСЯ. НО ЭТИ СИЛЫ ОТРЕАГИРОВАЛИ ПО ПРИНЦИПУ «НЕ МОЖЕШЬ ОСТАНОВИТЬ ЭТО – ВОЗГЛАВЬ ЭТО». В РЕЗУЛЬТАТЕ, ВЫРАЖАЯСЬ МЕТАФОРИЧЕСКИ, ВСЯ КРАСОТА ПРЕЖНЕГО МИРА И ВСЕ БОГАТСТВА ОЩУЩЕНИЙ ПРЕЖНЕГО МИРА БЫЛИ БРОШЕНЫ В КОТЕЛ, ЧТОБЫ ЗАПУСТИТЬ ПАРОХОД К... НИЧЕЙНОЙ ЗЕМЛЕ!

Leo, ты века перепутал. Не 20 - й, а 1- й.

Самое интересное то ,что Иисус не знает почему это вдруг мы опустились  и перестали мыслить осознанно-это наталкивает на разные размышления,ибо многие из нас нынешних уже довольно много знают об этом.

“I see "jesus christ" as just another "lord" of karma.

Christ is on the SAME TEAM of enslavers as far as I am concerned and equally to blame for humanity's enslavement.” CAMERON DAY

“Я вижу "Иисуса Христа" как еще одного «Владыку» кармы.

Христос в одной команде с поработителями, и я считаю в равной степени виноват в порабощении человечества.” КЭМЕРОН ДЭЙ

Leo, а ты что, переносной мозг Кэмэрона Дэя?

А в чем дело? Цитируют же Иисуса, надо дать слово тем, кто говорит о нем. Тем более от человека, непротиворечиво расшифровавшего внутреннюю структуру авраамических религий. В данном случае это для пояснения моего тезиса в самом начале комментариев на этой странице и ответа на недосказанность у другого комментирующего здесь.

Leo, в общении в комментариях есть определенные правила обращения к собеседнику, которым ты  почему - то не хочешь следовать. Это же касается и твоей демонстрации владения английским языком. Восхищенных букетов с криками "браво" в свою сторону не дождешься. Теперь по теме. Это да - каждый имеет право на свое мнение. И о вкусах и предпочтениях как говорится  не спорят. Но вот когда кто - то как запрограммированный повторяет только чужие слова и чужие мысли, причем одного и того же человека, то тут уже неизбежно  возникают вопросы. Если резюмировать все твои комментарии последних дней по данной теме, то лично у меня сложилось впечатление, что ты какой - то нео - сектант (правда пока что еще без паствы), который точно так же зависим (эгрэгориально) от своего кумира, и ничем не отличаешься от тех, которые точно так же зависят от своих. Так становятся водимыми и управляемыми чужой волей. Все остальное - болтология.

Да неужели? Раз ты других собеседников упоминаешь, то приведу недавно стертый комментарий Наталии о тебе " лишь бы покритиковать независимо от сути". Мои комментарии тоже кто-то стирает потом. Интересно кто??)))

Что означает выражение "непротиворечиво расшифровавшего" Честно говоря, первый раз встречаю такое глупое высказывание. Да еще и от человека, у которого по пол комментария занимает английский текст. Хочешь кого - то удивить  оригинальностью лингвистических оборотов? Пока  что только смешишь. Насчет критиканства - то тебе ли говорить о том?  C каким "непротиворечиво" глупым  высказыванием про Христа ты вошел в комментарии? И все остальные комментарии - в том же ключе осуждения всех и вся, кто не согласен с твоим кумиром Дэем. Да ты просто марионетка в чужих руках. Марионетка, лишенная даже собственного мнения.                          P.S. В отношении собеседников и правил. Нужно обращаться либо по имени (или нику), либо делать ссылку на № комментария, либо пользоваться функцией "Ответить". Это тоже показатель, который говорит о многом.

Относительно "непротиворечиво расшифровавшего", никто и нигде еще не выдвинул ни единого контраргумента, в отношении обсуждаемой (втч) концепции Дэя, который бы не рассыпался еще на стадии дописания последних слов такого аргумента. Глупым ты считаешь то, что тебе в данный момент неудобно, затем это так же легко становится умным. Слово "непротиворечиво" было использовано потому, что те, кто делал попытки не согласиться с объяснением Дэя, выдвигали возражения, в которых противоречат сами себе. Относительно марионеток в чужих руках - не кидаться бы камнями стеклянном доме читателей ченнелингов и почитателей "Учителя Иисуса". Что касается "глупости" высказывания о Христе, то тут думаю та же ситуация , что и с историей комментирования объяснений Дэя - многие признают, что им приходило в голову то что он ВЫСКАЗАЛ, а некоторые знают это изначально. Присутствие обильного садо-мазохизма в Новом Завете сложно отмести лишь потому, что это "не так".
Через заталкивание в систему его ценностей начался мощный процесс (анти)отбора по этим признакам, что также многое объясняет в сегодняшнем мире.

Солнце светит всем, не зависимо от того, нравится ли оно кому или нет. Хочешь - грейся в его лучах, хочешь - прячься от него в темном помещении. Выбор у каждого свой - по состоянию сознания и устремлениям духа. Желаю тебе, Leo, всяческих неудач в деле осуждения тех Сил, о которых ты  понятия не имеешь. А так же разрушения ментально - психологического каркаса  из всевозможных  программ и установок.

Хорошего процесса Вознесения по «местным» технологиям! Думаю, поймаешь и все это и еще больше (уже есть свидетельства). А вообще от человека с ником «13» - это все звучит как признание заслуг.

Другим же почитателям "солнца" Иешуа бен Пандеры стоит задуматься над словами бывшего католического священника: «Если хотите знать правду, ни один человек не может вернуться ОТТУДА христианином. Больше того, он не может даже солгать, что остался прежним, ибо он вообще утрачивает способность и вкус ко лжи». (из книги Добромысла (Андрея Светова) "Двенадцать бесед").

Ну хорошо хоть отвечать уже начал, размещая комментарий как положено. В отношении дискуссий с тобой - на данном этапе они бессмысленны, потому как твое сознание заблокировано и управляемо определенными программами (сущностями). Ничего больше не имею добавить кроме сказанного выше. В Свете либо исцелишься, либо разрушишься.

Рассуждая о Иисусе нужно не забывать один маленький нюанс  -Жизнь человека по имени Иисус одухотворялась большим количеством Душ ,иными словами ,как бы ,носила колективное выражение и совсем не факт,что ныняшняя Суть выступающая под этим именем олицетворяет теже самые Души.

Ребята, не пора ли закончить этот бессмысленный спор?
Кого кормите?

Лео, я не раз Вас просила не навязывать СВОИ личные предпочтения и взгляды всем остальным читателям. Нет ничего особенного в  "откровениях" Дэя. Это Путь каждого пробудившегося, и он заключается лишь в том, что падает пелена с глаз и сознания, что позволяет каждому  прочувствовать и вспомнить свое величие, прекратить поклоняться  небесным авторитетам, понять, что и у самых высших сущностей есть их низшие  (астральные) проекции.
Вы же, отринув небесные авторитеты, возвели в свои кумиры обычного земного человека, даже Учителем его сделала, некое Учение ему приписали (с большой буквы), осудили всех, возвеличили одного. При этом, это не Ваше личное озарение или прозрение, ВЫ всего лишь восприняли информацию, не прожив  путь к ней лично, иначе бы жили в своей истине, не навязывая ее другим, ибо, поняли бы, что у каждого СВОЙ Путь и СВОИ сроки его прохождения.
На данном этапе Ваш путь ничем не  духовнее пути любого глубоко верующего в Иисуса ли, в Магомета ли, в Будду ли...  Они тоже лишь на ВЕРУ приняли их мировоззрения, превращенное людьми в Учения. Теперь Вы пытаетесь  стать во главе нового  учения. У символов религий  были созидающие Учения (утверждающие в вере в Бога), ВЫ же решили встать в истоков  разрушающего (отвергающего все и всех). Вот только сотни фраз маловато для учения и течения, и время нынче иное -  не столь дремучее.
Павел прав, когда пишет о том, что такая навязчивость при отсутствии  личного опыта познания в этом направлении, сродни сектантству, просто оно еще не оформившегося. Смею думать, что уже не оформится.
Ведь  все, кто общается (общался) с Вами, не о Кемероне Дэе ведут разговор, а о Вашем отношении к "кумирству", навязывании своего выбора  и непринятии предпочтений других.

И еще, напоследок, разберитесь, О КОМ ВЫ все вообще говорите - О Сыне  Христе, о Главе  Космического Рода Сананде, о воплощенном человеке Иешуа или о религиозном эгрегоре Иисусе?
Ведь каждый из них идет СВОИМ Путем, выполняет СВОЕ предназначение, а Иисус - вообще особая история, рожденная христианством, церковной верхушкой.

Не знала, что комментарии до сих пор стираются. Это абсурдно, на мой взгляд - теряется нить и смысл общения вообще. Сегодня уберут функцию стирания комментов.

Я не настолько наивен, чтобы возражать Вам по каким-то конкретным вопросам, где производится, пусть и с лучшими намерениями, попытка подмены понятий, так как правила и рамки такой дискуссии (которая могла бы быть далеко небесполезна для читателей) все время могут Вами произвольно меняться – это исходя из некоторого предыдущего опыта. Если я здесь неправомерно обобщаю на основе ограниченного материала, то не в большей мере, чем это делаете Вы в комментарии, ответом на который является этот ввод. Конечно я очень далек от того чтобы считать, и я это подчеркиваю, что это делается с неким неблаговидным умыслом. Все же по поводу «ВЫ всего лишь восприняли информацию, не прожив путь к ней лично» - простите, но это не мне. Относительно размазывания понятия О КОМ идет речь, то я понимаю, что это часть информационной войны, идущей за пределами нас с вами, с целью привязки душ к старым религиозным формациям, пусть в новой упаковке. До какого абсурда это доходит, можно почувствовать на примере из автора, которого вы называли – «Одним из основных архетипов ментального контроля является полное изменение женских признаков Христа через использование голографической вставки кода Принцессы» (Лиза Ренье). Хотя что-то в этом есть… Спасибо за решение по поводу функции стирания комментов.

Лео, будь это иначе, ВЫ бы говорили от СВОЕГО имени, но ни слова никто не услышал , не взирая на  неоднократные обращения Павла именно по этому поводу.
  
И,прошу Вас, давайте не будем о войнах... игроках и "пешках"... тем более, вселенского масштаба
Удобно прятаться за этим.

Просто ГОВОРИТЕ ОТ СЕБЯ, а не транслируйте навязчиво, если желаете общаться с другими.
Публикую (транслирую) здесь я, это  принятая мною на себя обязанность администратора и хозяйки сайта, но Вам не дано знать, что и сколько из опубликованного ... соответствует моим личным взглядам и выборам, а я не обязана это освещать даже в диалогах.

Всего лучшего Вам.

О, я говорю от своего имени, если делаются ссылки, то, учитывая предмет, на это есть такое же право как ссылки на Николу Тесла при обсуждении электричества. Что касается шаблонных приемов и штампов, которые используются в дискуссии ("говорите от только себя", не говорите о других именах и авторах,потом будет "почему говорите только от себя, это только ваш личный опыт", то как раз они кочуют с сайта на сайт. Об остальном выше.
Наилучшего!

Парень, знаешь что я тебе скажу? Иди сначала хорошо пропукайся, а затем уже будешь входить в общение. Потому как  пока что все твои умняки и витееватые завороты больше напоминают бессвязные реплики обкуренного торчка, чем нормального трезвомыслящего человека.

У тебя все наркоманы, включая Олмата. Что, мозги отказали на почве "вознесения", говорят такое происходит.. Или не пробзделся?

Ну вот - наконец то ты предстал таким каков ты есть. Без своей маски. А то Кэмэрон.......Тесла.......английский язык.......

Ты не понял. "Каждому свое" ты говоришь (для тебя - так). Вот я на твоем уровне и ответил. Ты вот в свои 54 года мурзилку вывесил, какие в наше время 5-летние дети рисовали. А я за Славянский Мир сражался. Где и как - не твое дело (не про "там" и не про прошлый год речь).

Меня меньше всего интересует где ты сражался, вояка. А вот то что имя Иисуса и разговор о нем подействовал таким образом, что с тебя нечисть кубометрами поперла - это факт. Ведь не даром же бесы обратились к Иисусу - "Зачем ты пришел нас мучить, сын Давидов?". Вот они в тебе и заБЕСпокоились. В принципе можно  продолжить с тобой сеанс экзорцизма. Может еще спасибо скажешь Иисусу Христу, что повыгонял из тебя всякую дрянь. А уровень? На каком въехал - на таком и встретили.